Sobre Evo Morales
Es algo tarde para opinar sobre la broma.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276268156.html
Pero bueno, a pesar de todo, lo haré. Sinceramente, no es una broma que me guste por cuanto incumbe a alguien que representa a mucha gente, demasiada, y a nivel institucional. Sin embargo, tampoco la veo tan mal. Intentaré explicarme:
No he escuchado la broma, sólo he visto la transcripción aquí:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/21/comunicacion/1135193420.html
/*******************************************************************
Modificado el 05/01/2006
Me han pasado el mp3 y la transcripción digamos que es buena en un 95%
El cambio más importante es que en la transcripción parece que Cháves y Castro piensan en él para ser presidente de Bolivia y en el mp3 queda ligeramente más confuso (cambia "pensaron" por "pensando"). Podría tratarse de una reflexión personal y que él quisiera reunirse con ellos.
********************************************************************/
Si alguien tiene mucho interés en escucharla, probablemente la red P2P amiga más cercana le facilitará la tarea. El caso es que me parece muy similar a una que le gastaron a Maradona. El motivo era evidentemente el mismo, gastarle una broma a alguien que simpatizaba con Fidel Castro y Hugo Cháves. Y También muy similar a la que aquellos locutores de Miami le gastaron precisamente a Hugo Cháves y posteriormente Fidel Castro (utilizando recortes de la previa a Hugo Cháves si mal no recuerdo). Es de recordar aquel "Mariconzón" que soltó Fidel cuando se vio burlado.
Evidentemente el señor Evo Morales representa a un país y Maradona a una cohorte de incondicionales que han hasta formado hasta una iglesia para adorarlo. Vamos, que no es exactamente lo mismo. La similitud entre la broma a Castro o Cháves y ésta a Morales, sí es más apreciable. Y he aquí la pregunta ¿qué importancia debe dársele a la broma?. Yo no le di ninguna importancia a la broma aquélla de la gente de Miami. Por tanto también me siento tentado a no dársela a ésta. Entre otras A pesar de todo yo no le doy importancia. Al igual que no se la dí cuando en Miami llamaron a Fidel Castro y a Hugo Cháves. Aunque bueno, también es cierto que las relaciones entre EEUU y Cuba no se van a estropear por una broma que hagan un par de locutores de Miami :-D.
Por otro lado, no he podido encontrar ningún enlace al respecto, pero estoy 99% seguro de que el Grupo Risa llamó a George Bush en el 2004 cuando ganó las elecciones y por supuesto ... no le pasaron con Bush. Claro que era García y no Zapatero el que "llamaba". Además, todas estas bromas recuerdan a las que en su momento hacían GomaEspuma (no era un asiduo del programa, pero alguna escuché).
Por último, el motivo principal por el que no le daría importancia es porque si vemos el lado positivo del tema, la broma ha servido para que un naïve ejecutivo boliviano se dé cuenta de que algo falla en el sistema que tienen montado. Algo nos dice que si un imitador tiene acceso tan fácil a un presidente de un país, las posibilidades de que algún malintencionado pueda ocasionar un disgusto diplomático serio (y digo serio, no salir diciendo que Zapatero te ha llamado) son altas. Por no hablar de la gente y contactos que ha salido a la palestra a causa de la bromita. Felipe González apoyando a Evo Morales, el tal Bernardino prometiendo doblar la ayuda, la más que obvia connivencia entre Castro, Cháves y Morales. Todo parece sacado de una peli de espías.
Bueno, hasta ahora, los motivos por los que no le daría importancia, ahora, los motivos por los que sí. Básicamente sólo encuentro uno, el hecho de que al acabar la broma no se identificaran como humoristas. Este hecho causó que en Bolivia salieran diciendo que Zapatero les había llamado para felicitarlos, y que la Moncloa tuviera que salir a desmentirlo.
http://66.102.9.104/search?q=cache:ep6MXJ1krvUJ:www.lavanguardia.es/web/20051221/51209854991.html+broma+morales+delito&hl=es&client=firefox-a
He puesto el link anterior porque aparece explícitamente que:
Fuentes gubernamentales mostraron su malestar por este hecho y, sobre todo, que la citada radio no comunicase al final a Morales que se trataba de una broma.
En cambio, durante todo el artículo aparece constantemente la palabra "delito" y es por ahí por dónde me gustaría que fuese mi última reflexión. ¿Es delito?. Yo sinceramente no estoy muy seguro, pero es probable que no. Hace poco si mal no recuerdo, fue desestimada una demanda contra esos mismos humoristas por las "encarnaciones" de Zapatero. Cierto es que en este caso la llamada es a otro presidente y eso es lo que hace que no me pronuncie con más seguridad, pero también es cierto que no he encontrado nada acerca de que el gobierno haya demandado a los humoristas, al director del programa o a la cadena. ¿Lo estarán preparando? No lo sé, quizás.
En fin, me despediré con varios enlaces acerca del final que la broma tuvo, con las disculpas oficiales de la cadena COPE y su eventual aceptación por parte de las autoridades bolivianas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/23/espana/1135345822.html
http://www.informativos.telecinco.es/cope/zapatero/broma_morales/dn_17502.htm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4556000/4556930.stm
Un saludo, Domingo.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276268156.html
Pero bueno, a pesar de todo, lo haré. Sinceramente, no es una broma que me guste por cuanto incumbe a alguien que representa a mucha gente, demasiada, y a nivel institucional. Sin embargo, tampoco la veo tan mal. Intentaré explicarme:
No he escuchado la broma, sólo he visto la transcripción aquí:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/21/comunicacion/1135193420.html
/*******************************************************************
Modificado el 05/01/2006
Me han pasado el mp3 y la transcripción digamos que es buena en un 95%
El cambio más importante es que en la transcripción parece que Cháves y Castro piensan en él para ser presidente de Bolivia y en el mp3 queda ligeramente más confuso (cambia "pensaron" por "pensando"). Podría tratarse de una reflexión personal y que él quisiera reunirse con ellos.
********************************************************************/
Si alguien tiene mucho interés en escucharla, probablemente la red P2P amiga más cercana le facilitará la tarea. El caso es que me parece muy similar a una que le gastaron a Maradona. El motivo era evidentemente el mismo, gastarle una broma a alguien que simpatizaba con Fidel Castro y Hugo Cháves. Y También muy similar a la que aquellos locutores de Miami le gastaron precisamente a Hugo Cháves y posteriormente Fidel Castro (utilizando recortes de la previa a Hugo Cháves si mal no recuerdo). Es de recordar aquel "Mariconzón" que soltó Fidel cuando se vio burlado.
Evidentemente el señor Evo Morales representa a un país y Maradona a una cohorte de incondicionales que han hasta formado hasta una iglesia para adorarlo. Vamos, que no es exactamente lo mismo. La similitud entre la broma a Castro o Cháves y ésta a Morales, sí es más apreciable. Y he aquí la pregunta ¿qué importancia debe dársele a la broma?. Yo no le di ninguna importancia a la broma aquélla de la gente de Miami. Por tanto también me siento tentado a no dársela a ésta. Entre otras A pesar de todo yo no le doy importancia. Al igual que no se la dí cuando en Miami llamaron a Fidel Castro y a Hugo Cháves. Aunque bueno, también es cierto que las relaciones entre EEUU y Cuba no se van a estropear por una broma que hagan un par de locutores de Miami :-D.
Por otro lado, no he podido encontrar ningún enlace al respecto, pero estoy 99% seguro de que el Grupo Risa llamó a George Bush en el 2004 cuando ganó las elecciones y por supuesto ... no le pasaron con Bush. Claro que era García y no Zapatero el que "llamaba". Además, todas estas bromas recuerdan a las que en su momento hacían GomaEspuma (no era un asiduo del programa, pero alguna escuché).
Por último, el motivo principal por el que no le daría importancia es porque si vemos el lado positivo del tema, la broma ha servido para que un naïve ejecutivo boliviano se dé cuenta de que algo falla en el sistema que tienen montado. Algo nos dice que si un imitador tiene acceso tan fácil a un presidente de un país, las posibilidades de que algún malintencionado pueda ocasionar un disgusto diplomático serio (y digo serio, no salir diciendo que Zapatero te ha llamado) son altas. Por no hablar de la gente y contactos que ha salido a la palestra a causa de la bromita. Felipe González apoyando a Evo Morales, el tal Bernardino prometiendo doblar la ayuda, la más que obvia connivencia entre Castro, Cháves y Morales. Todo parece sacado de una peli de espías.
Bueno, hasta ahora, los motivos por los que no le daría importancia, ahora, los motivos por los que sí. Básicamente sólo encuentro uno, el hecho de que al acabar la broma no se identificaran como humoristas. Este hecho causó que en Bolivia salieran diciendo que Zapatero les había llamado para felicitarlos, y que la Moncloa tuviera que salir a desmentirlo.
http://66.102.9.104/search?q=cache:ep6MXJ1krvUJ:www.lavanguardia.es/web/20051221/51209854991.html+broma+morales+delito&hl=es&client=firefox-a
He puesto el link anterior porque aparece explícitamente que:
Fuentes gubernamentales mostraron su malestar por este hecho y, sobre todo, que la citada radio no comunicase al final a Morales que se trataba de una broma.
En cambio, durante todo el artículo aparece constantemente la palabra "delito" y es por ahí por dónde me gustaría que fuese mi última reflexión. ¿Es delito?. Yo sinceramente no estoy muy seguro, pero es probable que no. Hace poco si mal no recuerdo, fue desestimada una demanda contra esos mismos humoristas por las "encarnaciones" de Zapatero. Cierto es que en este caso la llamada es a otro presidente y eso es lo que hace que no me pronuncie con más seguridad, pero también es cierto que no he encontrado nada acerca de que el gobierno haya demandado a los humoristas, al director del programa o a la cadena. ¿Lo estarán preparando? No lo sé, quizás.
En fin, me despediré con varios enlaces acerca del final que la broma tuvo, con las disculpas oficiales de la cadena COPE y su eventual aceptación por parte de las autoridades bolivianas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/23/espana/1135345822.html
http://www.informativos.telecinco.es/cope/zapatero/broma_morales/dn_17502.htm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4556000/4556930.stm
Un saludo, Domingo.
7 Comments:
ay!, Domingo, tratas de justificar lo injustificable...
1º, Gomaespuma, como muy bien dijeron los reprresentantes de Onda Cero, en todas sus bromas se identifica como Gomaespuma" o como "Corchopán" al principio de la broma, en este caso, el grupo Risa no se identificó en ningún momento.
2º No tiene ninguna importancia gastarle una Broma a Evo Morales, como no la tiene gastarsela a Bush o al mismo Zapatero, lo que si la tiene, y si me aprietas puede hasta ser constitutivo de delito, es hacerse pasar por un señor presidente del gobierno, y además del propio pais de uno mismo... vamos, que si no pudes verlo es porque no quieres....
en fin, un abrazo (tras un largo suspiro) u un besito.
Giovanni,
Para mí lo importante no es identificarse al principio como "algo" sino al final como humoristas. Gomaespuma no podía aclarar al final que ellos no eran Zapatero porque no llamaban como Zapatero. Los del Grupo Risa sí debieron aclarar que el interlocutor era un impersonator que dirían los guiris. Pensaba que eso lo había dejado claro cuando decía:
"ahora, los motivos por los que sí. Básicamente sólo encuentro uno, el hecho de que al acabar la broma no se identificaran como humoristas."
En cuanto a lo del delito también lo he comentado y como ocurre en otros foros, no voy a ser yo quien diga si algo es delito o no, teniendo doctores la iglesia.
Un saludo, Domingo.
Por si quedaba alguna duda, si se hubieran identificado, me hubiera parecido perfecta la broma, independientemente del imitado e independientemente de a quien llamasen. Si permites que un imitador te tire de la lengua, te lo tienes merecido.
Un saludo, Domingo.
Luego, como no se han identificado, te parece como al resto una broma de mal gusto y censurable ¿no, Domingo?
Besos
Me parece censurable, no de mal gusto. En cuanto a si es como a los demás, si los demás coinciden conmigo, pues sí.
Un saludo, Domingo.
Domingo, la broma será de mal gusto, pero la gastó una empresa privada. No estoy conforme con que el gobierno presentara excusas.
Saludos
Vicente, entiendo tu postura pero sinceramente no sé si estaba o no obligado. Probablemente no estaba obligado, podría ser quizás innecesario, pero no me parece inoportuno, aunque sólo sea por mera educación.
Reconozco que no sé muy bien cómo va el tema, pero básicamente intento abstraerme de esta broma en concreto.
Si la SER le gastara una broma a Bush de ese tipo, también vería bien que el gobierno le diera una colleja a la SER y presentara sus excusas. ¿Que probablemente eso no ocurriría ya que el presidente ni se levantó ante la bandera americana?, pues probablemente, pero yo al menos creo que es como debería actuar.
Un saludo, Domingo.
Publicar un comentario
<< Home