El NO de los holandeses ... con un par
Estuve dudando acerca de si comentaba o no comentaba el NO de Francia y de Holanda. No en vano ya escribí en su momento diciendo las razones por las que yo había votado que no aquí en España. Sin embargo las razones por las que franceses alemanes habían votado "NO", eran aparentemente más egoístas y tampoco era plan de decir que me daban la razón cuando no me la daban. Sin embargo hace un par de días han publicado la siguiente noticia:
http://www.expansion.com/edicion/noticia/0,2458,643813,00.html
Las causas que han llevado al rechazo de la Constitución Europea son varias y diferentes en los dos países. Así, por ejemplo, en Francia los votantes del no lo hicieron por temor a un efecto nefasto sobre el empleo en un 31%; por la situación económica y laboral del momento, un 26%; un 19% por la idea de que el texto es demasiado liberal y el 16% por no considerarlo lo suficiente social. También un 18% cita como explicación de su rechazo al texto, su oposición a los dirigentes políticos o a algunos partidos políticos.
En Holanda hay dos razones fundamentales que llevaron a los ciudadanos a votar en contra: la falta de información en un 32% de los encuestados y el temor a que su país perdiese soberanía y peso en las instituciones europeas en un 19%.
La principal razón francesa es sin duda egoísta, aunque se pueda estar a favor o en contra de la misma. En cambio la principal razón holandesa ( casi un tercio ) sin duda me parece digna de elogio, que coincida con la mía no es más que una mera coincidencia ;-). Es decir, los políticos les plantan delante una cosa, les dicen que es buena y ellos se plantean el votar que NO y exigir que lo expliquen con más detalle, con luz y taquígrafos. No sé qué información tendrían allí, pero ya sería raro que tuvieran menos que tres políticos, 2 cantantes y un entrenador de fútbol leyendo el preámbulo. Todavía recuerdo eso de que todos los europeos tienen derecho a la libertad de expresión ... como si fuera algo nuevo que la Constitución fuera a darnos.
Así que vuelvo a repetir lo que puse en el título, el NO de los holandeses ... con un par. Ojalá nosotros (y nuestros políticos) que tan adelantados somos ( y son ) aprendiéramos (y aprendieran) del ejemplo. Demostrar que tenemos dos dedos de luces como para cuestionar lo que se nos dice, demandar más información, aplicar nuestro propio rasero y decidir con él si es bueno o malo y actuar en consecuencia. Demostrarles también a los políticos que no pueden manejarnos como títeres y usarnos bien en su provecho, bien en contra del contrario, que básicamente es lo mismo.
Bueno y esto es todo. No me extenderé más.
Un saludo, Domingo.
http://www.expansion.com/edicion/noticia/0,2458,643813,00.html
Las causas que han llevado al rechazo de la Constitución Europea son varias y diferentes en los dos países. Así, por ejemplo, en Francia los votantes del no lo hicieron por temor a un efecto nefasto sobre el empleo en un 31%; por la situación económica y laboral del momento, un 26%; un 19% por la idea de que el texto es demasiado liberal y el 16% por no considerarlo lo suficiente social. También un 18% cita como explicación de su rechazo al texto, su oposición a los dirigentes políticos o a algunos partidos políticos.
En Holanda hay dos razones fundamentales que llevaron a los ciudadanos a votar en contra: la falta de información en un 32% de los encuestados y el temor a que su país perdiese soberanía y peso en las instituciones europeas en un 19%.
La principal razón francesa es sin duda egoísta, aunque se pueda estar a favor o en contra de la misma. En cambio la principal razón holandesa ( casi un tercio ) sin duda me parece digna de elogio, que coincida con la mía no es más que una mera coincidencia ;-). Es decir, los políticos les plantan delante una cosa, les dicen que es buena y ellos se plantean el votar que NO y exigir que lo expliquen con más detalle, con luz y taquígrafos. No sé qué información tendrían allí, pero ya sería raro que tuvieran menos que tres políticos, 2 cantantes y un entrenador de fútbol leyendo el preámbulo. Todavía recuerdo eso de que todos los europeos tienen derecho a la libertad de expresión ... como si fuera algo nuevo que la Constitución fuera a darnos.
Así que vuelvo a repetir lo que puse en el título, el NO de los holandeses ... con un par. Ojalá nosotros (y nuestros políticos) que tan adelantados somos ( y son ) aprendiéramos (y aprendieran) del ejemplo. Demostrar que tenemos dos dedos de luces como para cuestionar lo que se nos dice, demandar más información, aplicar nuestro propio rasero y decidir con él si es bueno o malo y actuar en consecuencia. Demostrarles también a los políticos que no pueden manejarnos como títeres y usarnos bien en su provecho, bien en contra del contrario, que básicamente es lo mismo.
Bueno y esto es todo. No me extenderé más.
Un saludo, Domingo.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home